ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4450/2012
    Жилой дом, являющийся совместно нажитым имуществом супругов (сторон по делу), расположен на земельном участке, на котором ранее располагался жилой дом, перешедший ответчику по наследству, и который в силу семейного законодательства не может быть признан общим имуществом супругов, следовательно, требования супруги о признании права собственности на половину спорного земельного участка несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19447
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу без учета договора реального раздела спорного дома, в соответствии с которым его отцу перешло право собственности по 1 доле каждого строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19335
    Исковые требования о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и определении границ земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению эксперта граница между земельными участками не соответствует фактическому пользованию и проходит по пристройке к жилому дому и по нежилому строению, что произошло вследствие кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-14868/2012
    Иск об определении долей в праве на наследственное имущество удовлетворен, поскольку материалами дела установлено право собственности лиц на спорное имущество в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:15

  5. Кассационное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20009/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку доли права собственности распределены верно, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20118/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может являться предметом наследования и не может быть передан истцу в порядке наследования, поскольку он не принадлежал наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20564
    Решение в части признания права собственности на долю жилого дома оставлено без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что при жизни наследодателя был построен жилой дом, который был принят в эксплуатацию, и утвержден акт приемки этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20301
    В удовлетворении требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключения из ЕГРП сведения о праве собственности отказано, так как действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, они совершены в течение срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23094/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324