ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3354
    В иске о признании свидетельства о праве на наследство по закону на имя ответчика недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, прекращении права собственности ответчика на долю в квартире и исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3362
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в постановке на очередь на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, добровольно отказавшись от права на собственное недвижимое имущество, поэтому не может быть принят на учет как нуждающийся в улучшении жилья в течение пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3165/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчик уклоняется от заключения соглашения об определении долей в праве совместной собственности, в связи с чем истец лишен возможности оформления прав на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:57

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3242/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, временного свидетельства о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок и признании незаконной государственной регистрации указанного права, определении долей в праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности истцов на данный земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания недействительными документов о праве предшественников ответчицы, послуживших основанием возникновения ее прав на спорный земельный участок, право наследования и право собственности ответчицы на спорный земельный участок оформлены в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8479
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на жилой дом за умершим и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, поскольку дом, на который было выдано свидетельство о праве на наследство, был полностью снесен, в последующем на земельном участке умершим отцом истца был выстроен новый дом, который сгорел и был им же реконструирован, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что спорное самовольное строение было построено на его денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1596
    Если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершит безоговорочный отказ от наследства, он не вправе в дальнейшем изменить содержание этого отказа. Наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства. Частичный отказ от наследства либо частичное его принятие недопустимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6505
    Свидетельство о праве на наследство по закону признано недействительным, поскольку ответчиком пропущен установленный срок для его принятия, в судебном порядке данный срок не восстанавливался, кроме того, ответчик длительное время проживает за пределами Российской Федерации, требований относительно прав на спорное недвижимое имущество не высказывал, желания вступить в права наследования не изъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1959/12
    Дело по искам об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку в первом абзаце объявленной резолютивной части решения отсутствует часть текста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:06

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8200/2012
    Иск об обязании произвести выплату денежных средств в связи со сделанным завещательным распоряжением удовлетворен, так как при предоставлении нотариусу не соответствующих действительности сведений об отсутствии завещательного распоряжения по данному вкладу и выдаче вклада наследнику по закону в сумме, не указанной в свидетельстве о праве на наследство, ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9377/2012
    В иске о признании договоров купли-продажи недействительными, оспаривании свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано правомерно в связи с пропуском истицей срока исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322