ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3073
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, сносе построек отказано правомерно, поскольку истицей не указано конкретное местоположение межевой границы, которое следует восстановить, не доказан самозахват со стороны ответчицы земельного участка и нарушение прав истицы размещением спорных строений на участке ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3116
    Иск о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и постройки удовлетворен правомерно, так как истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного имущества; отсутствие характеристик земельного участка, необходимых для его постановки на кадастровый учет, не имеют юридического значения для разрешения вопроса о праве собственности на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30

  3. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7735
    Требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю в праве собственности на указанный дом отказано, поскольку спорный объект возведен до смерти наследодателя за счет средств истца, ответчик в возведении постройки участия не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-7891/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:07

  5. Определение Московского городского суда от 09.10.2013 N 4г/9-8517/2013
    Договор купли-продажи квартиры, подписанный третьим лицом, не имеющим на это полномочий, является ничтожным и, соответственно, не может являться основанием для регистрации права собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:07

  6. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/5-10195/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, так как доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение приобретено за счет денежных средств, подаренных ей дочерью, не нашли своего объективного подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:11

  7. Определение Московского городского суда от 02.10.2013 N 4г/5-6179/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствовавших принятию наследства, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10973/2013
    Несмотря на то, что супруг наследодателя приобрел спорную квартиру в период брака, но на денежные средства, полученные от реализации личного имущества (иного жилья, полученного до вступления в брак с наследодателем), спорная квартира не признана совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12369/13
    Требование о признании права собственности на долю квартиры удовлетворено, поскольку истец зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, продолжал проживать в ней и после смерти наследодателя, приняв в собственность вещи, принадлежащие последнему.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3284
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, так как истец на протяжении 17 лет располагал достоверными сведениями и о смерти наследодателя и о наличии и составе наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42