ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11713
    Иск об определении супружеской доли умершей в праве собственности на домовладение, признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку указанные жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов, в связи с чем половина доли в праве собственности на данные объекты должна входить в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:16

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17404/12
    Определение суда, которым оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта владения и пользования земельным участком, факта принятия наследства, оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок не является объектом наследования, так как наследодателем при жизни не оформлено в надлежащем порядке право на земельный участок и правоустанавливающие документы на него не были выданы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:33

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17987/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истцу спорная квартира принадлежит на праве собственности в установленном законом порядке, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:15

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2604/2012
    Решение суда отменено в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в иске отказано, поскольку истец был осведомлен о смерти отца, каких-либо объективных причин, препятствующих выяснению вопроса о составе наследственного имущества, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32

  5. Определение Московского городского суда от 17.10.2012 N 4г/3-9255/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования, признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на день открытия наследства право собственности на спорное помещение наследодателю не принадлежало, поэтому не входило в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:35

  6. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 4г/4-8497
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:33

  7. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 4г/9-8977/2012
    В удовлетворении иска об уменьшении доли в наследственном имуществе и признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в случае удовлетворения требований истца нарушатся права другого наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:09

  8. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 4г/9-9222/2012
    Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12197/12
    Смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят, в частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:59

  10. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20334/2011
    В удовлетворении требования об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку приведенные заявителями доводы не входят в исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:28


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319