ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2981/2012
    В иске об отмене дарения отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником дома и земельного участка под ним, так как распорядился ими по договорам купли-продажи; договоры в установленном порядке недействительными не признаны; возврат подаренной вещи одаряемым невозможен, что исключает возможность отмены дарения в порядке ст. 578 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-10559/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что он понес расходы на оплату производства ремонтных работ при возврате купленного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:32

  3. Определение Курского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2309-2012
    Определение о возвращении искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием в рассмотрении тождественного дела отменено, так как в поданном исковом заявлении имеется иной предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:56

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2585/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права на земельный участок, на котором находится самовольная постройка, а также доказательства того, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:30

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 N 33-10272
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5321/2012
    Решение в части признания права собственности на долю квартиры изменено, поскольку суд не учел, что часть квартиры приобретена за счет труда ответчика до заключения брака с наследодателем. Решение в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры и обязания передать квартиру принято правомерно, так как договор купли-продажи заключен помимо воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:53

  7. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2653/12
    Во встречном иске в части признания права на долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истец на момент приобретения спорного гаража не располагал достоверными данными о его принадлежности; продавец не имел правоустанавливающих документов на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.01.2012 по делу N 33-793/12г.
    Иск о вселении и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцы являются собственниками спорной квартиры, ответчик в спорной квартире никогда зарегистрирован не был, данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации и поквартирной карточкой спорной квартиры, истребованными по запросу суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:42

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-3132-12
    Судебный акт в части взыскания денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины изменен, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем при разделе наследственного имущества был не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с наследованием другого имущества, по поводу которого иск не предъявлен; кроме того, факт наличия у наследодателя иного имущества не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8793/2012
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья удовлетворен правомерно, поскольку проживание ответчика в жилом доме имеет безосновательный характер и осуществляется против воли собственника - истца, нарушает его права на владение и пользование принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:40


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318