ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2530/2012г.
    Требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наследник постоянно проживал с наследодателем в наследственном доме, прописан в нем и проживает по настоящее время, уплачивает платежи, следовательно, он фактически принял наследство, при этом другие наследники отказались от принятия наследства, подтвердив свои действия обращением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6003
    Поскольку часть объекта, переданного наследодателю по мировому соглашению, изменилась, определить недвижимое имущество, являющееся предметом спора, невозможно, в иске о применении последствий недействительной сделки купли-продажи части домовладения и признании права собственности наследника на указанное строение отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.07.2012 по делу N 33-980/2012
    Во встречном иске о признании бывшим членом семьи собственников жилого дома, сохранении права пользования жилым домом, обязании не чинить препятствий в пользовании и вселении правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что право пользования истицы по встречному иску спорным жилым помещением прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:53

  4. Определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2385
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку заявительница не обладает правом апелляционного обжалования данного судебного решения, так как обжалуемым судебным решением не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:50

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2481
    В удовлетворении иска об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, исключении сведений из ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный жилой дом поставлен на баланс лесхоза и находится в государственной собственности субъекта РФ, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:44

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2620
    В иске о признании права государственной собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, отказано в части требований, так как обжалуемым решением затронуты права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, как наследника по закону умерших собственников спорной земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3198-12
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку в связи со смертью заемщика к ответчикам перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые не прекратились со смертью должника и подлежат исполнению поручителями и наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:39

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9750
    Иск о взыскании расходов на погребение и поминальный обед удовлетворен правомерно, так как ответчик является единственным наследником умершей и данные расходы подлежат взысканию с него в пределах стоимости наследственного имущества; сумма расходов на достойные похороны умершей, включая оплату места ее погребения, в соответствии с обычаями и традициями является необходимой и разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:47

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2989/2012год
    Судебный акт по делу о признании постановления главы администрации в части бесплатной передачи в собственность долей земельного участка незаконным оставлен без изменения, так как суд верно полагал, что отсутствие волеизъявления истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка под жилой дом является основанием для признания незаконным постановления главы администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2012 N 33-2253-12
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как истец фактически принял наследство в пределах срока, установленного для принятия наследства, в связи с чем он приобрел право общей долевой собственности на спорное наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:36


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313