ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8563/2012
    В удовлетворении иска об исключении из наследственной массы доли в жилом помещении и признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом и его умершим супругом определены режим совместно нажитого ими имущества и право общей долевой собственности каждого из супругов в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3051
    Исковые требования о выселении ответчицы из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как вселенная и зарегистрированная в спорное жилое помещение прежним собственником ответчица в связи с его смертью утратила право пользования данным помещением, поскольку право собственности на него от вселившего ее собственника перешло к другим лицам в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:11

  3. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2157а/2012
    Исковое заявление возвращено заявителю, поскольку иск подписан матерью истца, хотя истец достиг совершеннолетия и обязан сам обращаться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:47

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2591
    Дело в части признания права государственной собственности на земельные доли, принадлежавшие трем ответчикам, направлено на новое рассмотрение, так как при выяснении сведений об ответчиках и их правопреемниках суд не привлек к участию в деле ряд лиц, являющихся наследниками умерших, не известил их надлежащим образом о дате слушания дела, а также не выяснил у третьего лица, имеются ли наследники у иных умерших и их местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2687
    Дело о признании права собственности на долю жилого дома направлено в суд для решения вопроса о правопреемстве и рассмотрении дела по существу, поскольку из приложенных к частной жалобе расписок в получении документов нотариусом следует, что имело место обращение апеллянта в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10666/2012
    Оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не представлено подтвержденных в судебном порядке доказательств о совершении истицей умышленных противоправных действий (бездействия), направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:44

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19300
    Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без соразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:59

  8. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21348
    В иске о признании права собственности на земельный участок, признании квартиры частью жилого дома, компенсации материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют сведения о формировании и закреплении при доме какого-либо земельного участка и истица зарегистрировала право собственности именно на квартиру в многоквартирном доме и не привела норму закона, позволяющую произвольно изменить правовой статус спорного объекта жилищных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:40

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-20979/2011
    Материал по делу о признании недействительными справки о праве собственности на доли дачи, договора купли-продажи возвращен в суд на новое рассмотрение вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку судом не рассмотрено ходатайство о продлении срока для выполнения указаний суда в связи с болезнью эксперта, определения о продлении срока оставления иска без движения либо отказе в таковом не вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:25

  10. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18556
    Дело о взыскании стоимости квартиры, полученной в собственность в порядке наследования, возвращено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск, суд не учел, что не доказан факт включения в наследственную массу права на строящуюся квартиру, вывод суда о возникновении этого права у истца не подтвержден материалами дела, кроме того, суд не дал оценки заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:23


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311