ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/8-7480
    Требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку препятствованием в пользовании домом для истца являлось не отсутствие ключей, а невозможность пройти к дому по земельному участку, принадлежащему ответчику, что сам ответчик не оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:47

  2. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/5-9809/13
    Тяжелая болезнь как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлена в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при котором завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:53

  3. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-7346/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права на супружескую долю для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:53

  4. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/5-9198/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, возмещении ущерба для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:01

  5. Определение Московского городского суда от 18.09.2013 N 4г/4-6666
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный срок пропущен истцом по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13531
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены, поскольку спорная комната подлежит включению в наследственное имущество, так как покупатель (наследодатель) при жизни выполнил обязательства по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2261/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку наследник своевременно узнал о смерти наследодателя, однако с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, доказательства наличия уважительных обстоятельств пропуска указанного срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5297/2013
    Иск в части признания права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, встречный иск в части признания права на наследственное имущество удовлетворен правомерно, поскольку наследование спорных объектов имущества завещанием не изменено, стороны являются равными наследниками первой очереди по закону, в связи с чем суд обоснованно признал за сторонами право собственности на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5569/13
    Заявление о восстановлении срока обжалования судебного акта удовлетворен правомерно, так как заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5602/13
    Заявление о снятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку решение суда вынесено и вступило в законную силу, необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40