ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10754/12
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку выводы суда о том, что ранее судом был рассмотрен спор по заявленным требованиям, предмету, основаниям и между теми же сторонами, не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5270
    В удовлетворении требований о признании договоров недействительными, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор приватизации спорной квартиры соответствует требованиям закона, так как первоначально выраженное намерение отказаться от участия в приватизации спорной квартиры не лишало ответчика права изменить свое намерение до того, как договор приватизации будет заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7014
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как лицо могло понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 N 11-8931
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказано правомерно, поскольку заявители просят выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, на которое ранее уже выдано свидетельство другому наследнику, что свидетельствует о наличии спора о праве на наследство, который может быть разрешен в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9322/12
    Несообщение сведений о наличии других наследников не относится к указанным в ст. 1117 ГК РФ действиям, совершение которых может повлечь признание наследника недостойным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13248/2012
    Если дочь наследодателя (истец по делу) в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, других наследников, кроме ответчика и истца, у наследодателя нет, то суд обоснованно, руководствуясь пунктом 2 статьи 1141, статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, определил доли наследников первой очереди равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:45

  7. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 4г/8-4572/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:22

  8. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 7978
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, так как избранный ответчицей способ и порядок исполнения решения суда не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1073
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование акта отказано правомерно, поскольку заявитель в течение 10 дней вправе был подать кассационную жалобу, но срок пропустил, а доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1791
    Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:16


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299