ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1866
    За истцами по основному, встречному искам правомерно признано право собственности на 1/2 доли каждому компенсации по денежным вкладам, находящимся в Сбербанке России, так как они, являясь наследниками лица, которое являлось единственным наследником вкладчика и фактически приняло наследство после его смерти, вступили в установленном порядке в наследственные права. Из мотивировочной и резолютивной частей решения исключено ошибочное указание о восстановлении истцами срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1868
    Поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери (взял себе и пользовался принадлежавшими ей предметами обихода и обстановки), иск в части признания права собственности в порядке наследования на долю спорного дома правомерно удовлетворен. Дело в части признания права собственности в порядке наследования на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  3. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 26.08.2011 по делу N 33-390/2011
    Исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается уважительность причины пропуска для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  4. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2011 по делу N 33-398/2011
    Судебный акт о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о наличии вины ответчика в ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб; оснований для применения ст. 1083 ГК РФ и снижения размера причиненного истцу ущерба не имелось. Ответчик не доказал отсутствие вины в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5756/2011
    Согласно статье 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2011 по делу N 33-680/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как наследники знали о смерти наследодателя со дня ее наступления, с заявлениями о принятии наследства не обращались, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2011 по делу N 33-743/11
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на домовладение отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как отсутствие необходимых документов, а также предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.08.2011 по делу N 33-875/2011г.
    В соответствии с данными наследственного дела и свидетельством о праве на наследство по закону собственником 1/4 доли домовладения является ответчик, а собственником 3/4 долей - истец. Поскольку это обстоятельство никем не оспорено, требование о признании за истцом права собственности на 3/4 доли земельного участка подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.09.2011 по делу N 33-881/2011
    Истица, реализуя свое процессуальное право выбора ответчиков, обратилась в районный суд по месту нахождения одного из них. Поскольку нарушений правил подсудности при подаче иска не установлено, суд правомерно отклонил требование ответчика о передаче дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-978/2011
    Требование о признании принявшим наследство удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что наследник фактически принял наследуемое имущество, а к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в силу малолетнего возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293