ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3757/2010
    Исковые требования об истребовании индивидуального гаража из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является собственником гаража, пользуется им без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:01

  2. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9110/2010
    Дело по иску о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:11

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10691/2010
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица не относится к числу лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно всего спорного земельного участка. По адресу, где расположен спорный земельный участок, истица не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:49

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4782
    Дело об определении доли в наследственном имуществе, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:25

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9926/2010г.
    Дело об установлении факта принятия наследства, о прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав за истцом факт принятия наследства, оснований для отказа в удовлетворении остальной части иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:58

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9276/2010
    В иске о признании недействительным заявления о непринятии наследства, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о госрегистрации права собственности отказано, так как при подписании заявления о непринятии наследства истцы узнали и должны были узнать о нарушении своего права, а также узнали и должны были узнать, что в наследственную массу вошло бревенчатое одноэтажное строение без пристроя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12317
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной приватизации квартиры и удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю спорной квартиры оставлено без изменения, поскольку права на вторичное участие в приватизации спорной квартиры в несовершеннолетнем возврате истица не имела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:33

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8917
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем жилого дома оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что ответчица является добросовестным приобретателем жилого дома и права истцов, считающих себя собственниками этого дома, не подлежат защите путем применения положений о последствиях недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8472
    Исковые требования о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, вселении в домовладение, обязании ответчика не препятствовать в пользовании домовладением удовлетворены правомерно, поскольку выдел долей сторон в домовладении в натуре и определение порядка пользования земельным участком основаны на результатах экспертиз, которые не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  10. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5549
    В удовлетворении иска о признании недействительными справки и зарегистрированного права собственности на квартиру отказано, поскольку истец при получении свидетельства о праве наследования 1/2 доли пая после смерти матери своим преимущественным правом на вступление в члены жилищно-строительного кооператива не воспользовался, в члены жилищно-строительного кооператива не вступал и спорной квартирой не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285