ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12366
    Исковые требования о признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ответчик не имел права отчуждать 1/4 доли в праве собственности на квартиру ответчику-2, ему не принадлежащую.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13478
    Иск в части восстановления срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону по праву представления удовлетворен правомерно, так как на день смерти наследодателя истец являлся малолетним, а потому не мог обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением самостоятельно, в момент открытия наследства истец относился к категории лиц, которые не должны были знать об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13603/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания отказа от приватизации квартиры недействительным, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, определении долей, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13652
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании договоров недействительными, аннулировании регистрационной записи, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:45

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8968/2012
    Закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:26

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16696/10
    В удовлетворении встречных требований о возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку заключение договора аренды - это право собственника, а не его обязанность; как предусмотрено ЗК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:46

  7. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7151
    Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как заявителем невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  8. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7455
    В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем отказано, так как ответчик не имел права отчуждать не принадлежащую ему долю в спорном жилом доме и двух земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:14

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8060/2010
    Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец, ответчики членами семьи истца не являются и оплату за пользование принадлежащей истцу собственностью не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2010 по делу N 33-22938/2010
    Дело о признании земельных участков совместной собственностью, взыскании денежной компенсации в виде стоимости долей земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:58


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281