ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-9796/2012
    Рождение ребенка, смерть родственника и разъездной характер работы при наличии у наследника контактных данных наследодателя и известности места его жительства не могут признаваться уважительной причиной, служащей основанием для восстановления срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13154/2012
    Если заявителем не представлены суду доказательства нарушения прав и законных интересов решением налоговой инспекции о взыскании налога с имущества (квартиры), полученного в порядке наследования, и пеней за несвоевременную уплату налога, либо исполнения возложенной законом обязанности по уплате данного налога, то заявление об отмене решения уполномоченного органа о наложении обязанности уплатить налог на имущество не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 12787
    Принятие заявителем наследства в течение шести месяцев после смерти матери (наследодателя) подтверждено показаниями допрошенных свидетелей, которые подтвердили, что на момент смерти и после смерти истец проживал в квартире матери, пользовался ее вещами, и поскольку иных наследников, кроме истца и ответчика, по настоящему делу не имеется, суд обоснованно признал за истцом право собственности на половину наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:36

  4. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 4г/5-5491/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:09

  5. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 4г/8-6223/2012
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:04

  6. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 N 4г/9-7280/2012
    Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  7. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 N 4г/9-7281/2012
    Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16343
    Заявление об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство оставлено без рассмотрения правомерно, так как имеет место спор о праве на наследственное имущество, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16524
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, так как спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-10926/12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании квартиры из незаконного владения и выселении с предоставлением иного жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорная квартира семье ответчика предоставлена на основании договора коммерческого найма, оснований для признания которого недействительным не имеется, о наличии иных нарушений при заключении спорных договоров истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279