ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 33-90/11
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого дома отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие у истца права собственности на спорное имущество ввиду заключения договора купли-продажи жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:19

  2. Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 33-1317
    Решение городского суда, которым признан наследник по завещанию, а свидетельства о праве на наследство по закону признаны недействительными, отменено, так как суду следовало определить круг наследников, установить, имел ли кто-либо из них право на обязательную долю, определить состав наследства на предмет достаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  3. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-240
    В удовлетворении иска о признании истца наследником, принявшим наследство, отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности. Доказательств пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:13

  4. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-451/11
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства отказано правомерно, так как истцы к нотариусу в установленный законом срок с заявлением в порядке ст. 1153 ГК РФ не обращались. Причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной. Доказательств фактического принятия наследства в установленный срок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:57

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-192
    В удовлетворении иска об отмене свидетельства о праве на долю наследства, признании права собственности наследника по завещанию и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик недостойным наследником не является и требование закона, определяющего размер обязательной доли, нотариусом соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:51

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 33-1604/11
    Исковые требования в части включения в состав наследства 1/3 долю земельного участка удовлетворены правомерно, так как истицы, являясь наследниками после смерти двух членов крестьянского хозяйства, ввиду отсутствия наследников третьего члена фактически лишены возможности оформить свои права на земельный участок из-за его нахождения в совместной собственности трех бывших членов крестьянского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:06

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено. Изменена сумма взыскания, поскольку суд определил ко взысканию только сумму текущего основного долга к моменту обращения с иском и процентов до момента смерти заемщика и не принял во внимание общую задолженность умершего заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6808/2012
    Спорное домовладение не является наследством, оставшимся после смерти наследодателя, которое он в свою очередь принял в наследство, а является вновь созданным истцом объектом. Поскольку тождество объекта не установлено, суд обоснованно отказал истцу в признании в порядке наследования права собственности на имущество в виде домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.05.2012 по делу N 33-525
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, так как взысканный судом размер понесенных ответчиком расходов полностью соответствует объему оказанных представителем услуг, их фактической стоимости в соотношении со сложившимися средними расценками на аналогичные услуги, длительности рассмотрения дела, его сложности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6034/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными договора купли-продажи квартиры, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру отказано правомерно, так как единственным способом защиты нарушенного права истца на наследственное имущество в настоящее время является возмещение за счет ответчиков действительной стоимости спорной квартиры на момент оформления наследственных прав и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:21


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276