ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4026/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка, обязании снести строения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4549/11
    Исковые требования о признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым правоустанавливающие документы на земельный участок были признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:11

  3. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-80
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства приобретения права пользования участком в установленном законом порядке, а собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии спора по границам с иными, помимо ответчика, владельцами соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:04

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-911
    Поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможности обжалования определения суда первой инстанции о направлении судебного поручения, требования о направлении судебного поручения, заявления об опросе свидетелей, вынесении определения, не ограничивающего доступ свидетелям, передаче гражданского дела в другой суд, применении исковой давности удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:39

  5. Определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1006
    Исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домом удовлетворены правомерно, так как ответчик продал истцам принадлежащую ему долю в праве собственности на дом, не представлено доказательств, свидетельствующих о праве собственности ответчика в большем объеме, чем закреплено в свидетельстве о наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:35

  6. Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1124
    Дело о признании недействительным отказа от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что выводы суда о том, что истица, подписывая заявление об отказе от наследства, заблуждалась относительно природы сделки, являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:34

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2014/11
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение удовлетворены правомерно, поскольку домовладение в реконструированном виде находится в пределах указанного земельного участка, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:33

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25543/2010
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчики признали данные требования в полном объеме, представили заявление, в котором указано на признание иска, разъяснены и понятны последствия признания иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:03

  9. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-134/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку способом принятия наследства является не получение свидетельства, а факт подачи соответствующего заявления; все наследственное имущество принято наследниками, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:42

  10. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1409
    Решение суда в части компенсации морального вреда отменено, в данной части в иске отказано; в части иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности изменено, в этой части установлен факт принятия наследства, свидетельства о праве на наследство, его госрегистрации признаны недействительными, поскольку суд допустил ошибку при подсчете долей наследников; само по себе препятствие в пользовании земельным участком не является основанием компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:35


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275