ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6089/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3066
    В иске о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, решения о предоставлении земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как судом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:48

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.11.2011 по делу N 33-4195-11
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, поскольку материалами дела установлено наличие обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8382/2012
    Исковые требования о прекращении права долевой собственности, сохранении постройки в реконструированном состоянии и признании права истцов на часть реконструированного жилого дома удовлетворены правомерно, так как каких-либо нарушений и охраняемых законом интересов, равно как и обстоятельств, создававших бы угрозу жизни и здоровью граждан при реконструкции вышеуказанного дома не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:39

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-3320/11
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, поскольку доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства основаны на установленных по делу обстоятельствах, которые подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:40

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2051\2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю земельного участка оставлен без изменения, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что истец и ответчик фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, они в установленный законом срок совершили действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют представленные сторонами доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:58

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17524/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих право наследодателя на спорную земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:24

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2642
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным в части и применения последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку право ответчика на указанные доли подтверждается выданным ей нотариусом свидетельством о праве на наследство, которое истцом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:46

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2012 по делу N 33-2603/2012
    Решение суда в части определения долей в наследственном имуществе пизменено, так как, определяя долю истца, судом первой инстанции не было учтено, что после смерти наследодателя имеется пять наследников одной очереди, трое из которых заявили об отказе от наследства в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:44

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33-2682/2012
    Отсутствуют основания для привлечения к участию в деле о наследовании лицо, которое по существу оспаривает площадь и границы земельного участка, который вошел в наследственное имущество, поскольку вопрос о праве данного лица на часть земельного участка не может быть разрешен в рамках наследственных правоотношений, участником которых оно не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:59


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271