ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7775/12
    В исковых требованиях об установлении факта принятия наследства отказано, так как то обстоятельство, что истица взяла личные вещи отца - рубашку, наручные часы, вазы не может рассматриваться в смысле ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:15

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8418
    В части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и в признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, так как истец с заявлением об установлении отцовства после смерти отца в суд не обращался, признать его наследником первой очереди нельзя; получение им некоторых вещей умершего не является фактом принятия наследства по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 по делу N 33-2329
    Заявление об установлении факта принятия наследства возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:41

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2580/12
    В удовлетворении исковых требований о прекращении общей долевой собственности на старое домовладение отказано, так как отсутствует объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:07

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7380/2012
    В иске об обязании внесения в государственный реестр прав записи о прекращении права собственности на жилой дом, обязании устранить препятствия по осуществлению гражданских прав и свобод гражданина и произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истцом в течение срока проведения государственной регистрации не были устранены причины, препятствующие проведению государственной регистрации его права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6858/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6930/2012
    Резолютивная часть решения суда изменена: исключено указание на удовлетворение исковых требований истицы о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, праве собственности на гаражный бокс, поскольку из мотивировочной части решения следует, что в удовлетворении исковых требований истицы о признании права собственности на гаражный бокс на основании приобретательной давности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7907/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании завещаний, свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными отказано, поскольку доказательств того, что при составлении оспариваемых завещаний наследодатели находились в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3657
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не установлено обстоятельств, позволяющих с достоверностью признать, что наследодатель при составлении завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что у него имелось психическое заболевание либо состояние опьянения, влияющее на его сознание и действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:29

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16583/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании заявления об отказе от наследования имущества недействительным отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что в момент подписания оспариваемого заявления она была введена в заблуждение и не осознавала последствий отказа от наследства, несостоятельны, так как заявление об отказе от наследства подписано лично заявителем, последствия подписания отказа от наследства ей были разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:34


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269