ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7791
    В исковых требованиях о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительным не имеется, так как он совершен в надлежащей письменной форме, прошел государственную регистрацию и на его заключение было получено надлежащим образом оформленное согласие супруги дарителя, доказательств, достоверно свидетельствующих о заблуждении родителей сторон относительно природы оспариваемой сделки, стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-591/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку доказательств того, что лицом принято наследство после смерти наследодателя, не представлено, следовательно, к нему не перешли права на спорный объект в порядке универсального правопреемства, а потому его права постановленным судебным решением не нарушены. Довод жалобы о том, что лицо приняло наследство в 1998 году, является бездоказательным и противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4738
    Земельный участок не может входить в состав наследуемого имущества, поскольку наследодатель еще при жизни отказался от прав на него и в дальнейшем указанный участок был передан в собственность другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1879
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку доказан факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по договору, истец вправе требовать с ответчиков как с наследополучателей взыскания суммы долга по кредитному договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.08.2012 по делу N 578/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником спорного имущества в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9301/2012
    Наследник по завещанию, в установленном порядке принявший наследство, имеет имущественные права, в том числе право пользования земельным участком и право быть членом садоводческого товарищества, несмотря на наличие других наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:52

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11650/2011
    Иск о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о регистрации прав собственности и зарегистрированных прав собственности на дом и земельный участок, соответствующих записей о регистрации права в ЕГРП, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, на долю жилого дома и земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку не представлено доказательств пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.07.2012 N 33-1473/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки, самовольные пристройки к жилому дому, ларек, долю в праве общей долевой собственности на дом, обязании устранить недостатки, допущенные при составлении технического паспорта, осуществить регистрацию удовлетворены правомерно, так как возникновение у истицы права собственности на спорные объекты подтверждено надлежащими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2012 по делу N 33-2022/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании истицы по основному иску и ее детей утратившими право на жилое помещение в доме и снятии с регистрационного учета отказано, так как истица по встречному иску, поставленная на регистрационный учет уже после приватизации, не могла быть участником приватизации и с заявлением о приватизации самовольно переоборудованных пристроек не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:51

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3602/2012
    В удовлетворении заявления в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя отказано, так как условиями договора на оказание юридических услуг предусмотрено выполнение только досудебной работы; материалами дела не подтверждена работа исполнителя в суде, оснований для возмещения судебных расходов, в силу их недоказанности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:37


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268