ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-9626
    Вопрос о принятии искового заявления об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на ценные бумаги направлен на новое рассмотрение, так как судья не учел исключения, связанные с предъявлением исков о разделе наследственного имущества, включающего в себя акции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:46

  2. Определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-9765/2012
    В силу ст. 252 ГК РФ каждый из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:38

  3. Определение Московского городского суда от 27.08.2012 N 4г/6-7094
    Требования о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку истец обратился к нотариусу о принятии наследства по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  4. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/4-6833
    Иск о признании преимущественного права на неделимую вещь в порядке раздела наследственного имущества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права собственности на наследственное имущество после единовременной выплаты денежной компенсации в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:00

  5. Определение Московского городского суда от 29.08.2012 N 4г/9-7701/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о признании права пользования жилым помещением и проживания в нем бессрочным и по встречному иску о признании договора найма незаключенным и выселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцы вселены и зарегистрированы в спорной квартире на законных основаниях, квартира предоставлялась с учетом истцов, в том числе и для их проживания, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:37

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3862/2011
    Исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок и гаражный бокс являются совместно нажитым имуществом, истица является наследником первой очереди и с заявлением о принятии наследства обратилась в сроки, указанные в законодательстве РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:10

  7. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4048/2011г.
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права на долю квартиры и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:00

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-917-2011
    Исковые требования о признании недействительной справки председателя ГСК, признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, так как истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:55

  9. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3574/2011
    Требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку заявитель фактически принял наследство, открывшееся после смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6388
    Поскольку ответчики являются наследниками умершего должника, фактически приняли наследственное имущество в виде доли в праве собственности на автомобиль, то они в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги наследодателя и должны нести ответственность перед кредитором по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:47


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266