ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26519/13
В иске о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти сына.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26640
Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку истец с данными требованиями обратился к ответчику после его смерти.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:40 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-21332
Производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-22087/13
В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку заявление на приватизацию спорной квартиры с приложением необходимых документов наследодателем при жизни подано не было, а доказательств того, что наследник в течение установленных законом шести месяцев после смерти наследодателя фактически принял наследство, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-22463
В удовлетворении иска в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру отказано, поскольку пасынок наследодателя не может наследовать имущество по праву представления, так как не относится к числу наследников.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28205
В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:12 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-23895
Законодательством установлен порядок реализации гражданами своего права на приобретение земельных участков в собственность, в том числе при наследовании по закону доли в доме.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24292
В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования и права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и ему было выдано свидетельство о праве на наследство, срок для принятия наследства не пропущен и в восстановлении не нуждается. Кроме того, каких-либо доказательств того, что наследодатель являлся собственником гаража, представлено не было, в силу чего право собственности на этот гараж не может перейти в порядке наследования к истцу.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28548
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, свидетельства о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:37 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29384
Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, так как в нарушение требований пункта 2 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:40:36
Всего документов: 3378
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36