ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6225/2011
    Исковые требования о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у умершего гражданина воли на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  2. Определение Кемеровского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-9756
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:11

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10826
    Решение суда по делу о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы повторяют позицию, излагавшуюся в ходе рассмотрения дела, новых доказательств в жалобе не приведено, необоснованность их указана в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:27

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10934
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, так как действующим законодательством не предусмотрено длительное непроживание в жилом помещении в качестве основания для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3286/11
    Дело по иску об отказе в присуждении обязательных долей в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве лиц на 5/9, 2/9, 2/9 доли в праве общей долевой собственности, признании за лицом права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд, сославшись на Определение КС РФ от 09.12.1999 N 209-О, наличие предусмотренных Определением оснований для ограничения права лиц на обязательную долю в наследстве не проверил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3782/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку данный договор не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11145
    Решение суда по делу о признании права на наследственное имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены права на наследственное имущество наследодателя, приобретенные сыном наследодателя по судебному решению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:00

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4237
    Поскольку оба брата приняли наследство после смерти отца, один из них отказался от своей доли в праве собственности на долю дома, соответственно, другой приобрел право собственности на половину дома в силу приобретательной давности, требование о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4244
    Оснований для определения иного порядка пользования спорным земельным участком не имеется, поскольку установленный порядок соответствует долям в праве собственности на жилой дом и не нарушает прав собственников дома по использованию принадлежащих им частей дома с учетом обязания ответчика предоставить истцам проход по выделенному ему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  10. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 44-г-44/2011
    Судебные акты по делу о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком оставлены без изменения, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, имеющих существенный и непреодолимый характер и оправдывающих отмену оспариваемых судебных актов, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261