ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4496/2011
    Дело по иску о включении имущества в состав наследства, признании недействительной выписки о наличии прав на имущество, признании незаконным акта уполномоченного органа, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2780
    Если увеличение площади дома не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то пристрой может быть сохранен, а за наследниками может быть признано право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:46

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-3721
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на социальную выплату в порядке наследования отказано правомерно, так как истица к льготной категории граждан не относится, установленного законом документа о праве отца истицы на получение социальных выплат на день смерти не выдано, наличие у него права на улучшение жилищных условий путем предоставления данной выплаты не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:43

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2778/2011
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора приватизации отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2954
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец сразу же после смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, жилой дом предоставил семье наследодателя для проживания, а земельный участок - во временное пользование и владение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-9017/2012
    Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. На данное требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12474
    Решение суда по делу об установлении факта принятия наследства изменено: исключено из резолютивной части решения указание суда о прекращении права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества, поскольку ответчик имеет право на соответствующую долю в праве собственности на домовладение и земельный участок, что напрямую следует из текста решения; его право на указанные объекты недвижимости уменьшается до этой доли, а не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9499/12
    В удовлетворении требований о признании права на оформление в собственность безвозмездно земельного участка, обязании передать в собственность по выкупной инвентарной стоимости земельный участок отказано, поскольку земельные участки не прошли процедуру формирования с определением их площади, в отношении данных земельных участков не проведены кадастровые работы и не осуществлен кадастровый учет, в связи с чем эти земельные участки не могут быть объектами каких-либо правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9541/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилые помещения, об аннулировании записи в ЕГРП отказано, поскольку оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:01

  10. Определение Кемеровского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-7218
    Исковые требования о признании лица принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца, как наследника первой очереди, права на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:00


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259