ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-6200
    Судебный акт по делу о признании членами семьи инвалида Великой Отечественной войны и признании за ними права на предоставление единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения оставлен без изменения, поскольку нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:30

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-5179
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных действиями нотариусов, удовлетворены правомерно, поскольку указанными нотариусами при исполнении обязанностей были открыты два наследственных дела к имуществу одного и того же умершего лица и выдано два правоустанавливающих документа на одно и то же имущество, тем самым создана ситуация, в которой пострадали истцы, купив спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:17

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3575/11
    В удовлетворении исковых требований в части признания принявшим в наследство объект недвижимости, признании права собственности по праву наследования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент смерти наследодателю указанное имущество не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  4. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3480/2011
    Дело о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7600/2012
    Если на день открытия наследства спорная квартира не находилась в собственности наследодателя, поскольку Закон РСФСР О собственности в РСФСР был принят после его смерти, то на момент принятия наследства квартира не являлась объектом собственности и не могла входить в наследственную массу наследодателя, в связи с чем истец не мог фактически ее принять в качестве наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7224/12
    Отсутствуют основания восстановления срока для принятия наследства, если установлено, что истец не имел объективных причин, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а мотивы, по которым он не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени, уважительность причин пропуска срока не подтверждают и правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57

  7. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 N 33-11973
    Суд первой инстанции обоснованно принял решение о выселении ответчицы из жилого дома, поскольку факт приобретения спорного дома не доказан, так как письменного договора купли-продажи между истцами и ответчицей не заключалось; письменных доказательств передачи истице денежных средств при покупке дома суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:40

  8. Кассационное определение Самарского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-10089
    В удовлетворении исковых требований об исключении из наследственной массы части дома, включении в наследственную массу части дома, признании права собственности на часть спорного дома отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в обосновании исковых требований и пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3104/2012
    Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку регистрация права собственности ответчика на жилой дом произведена на основании справки, признанной судом незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:17

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2012 N 33-6529
    В исковых требованиях о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в порядке наследования отказано, так как пристрой не является самостоятельным объектом недвижимости, а является частью объекта недвижимости - нежилого здания, что не лишает истца права заявить требования о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:56


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253