ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012
    В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14494/2012
    Поскольку наследодатель при жизни распорядился всем принадлежащим имуществом, оставив его по наследству ответчику согласно завещанию, которое не отменено, не изменено и не признано недействительным, у истца не может возникнуть право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17038/12
    Иск о признании права собственности на имущество и денежные средства удовлетворен, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в удовлетворении встречного иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истцы не заявили о фактическом принятии наследства, несмотря на то что являются детьми наследодателя, должны были знать о смерти отца и об открытии наследства, уважительных причин пропуска срока не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:39

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.11.2012 N 484 по делу N 44г-184/12
    Дело о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные для дела обстоятельства не вошли в предмет доказывания по делу, допущенные нарушения являются существенными, без выяснения данных обстоятельств нельзя исчислить срок исковой давности в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 498 по делу N 44г-188/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 01.08.2012 N 276 по делу N 44г-116/12
    Неделимость спорного имущества и незначительность доли участника долевой собственности не могут служить поводом к принудительному выкупу доли в том случае, если у участника долевой собственности имеется существенный интерес в использовании этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:48

  7. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-2179/12
    Исковые требования о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент подписания завещания завещатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  8. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/3-2630/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец правами на спорное жилое помещение не обладает, и закон не исключает возможности истребования имущества у лица, являющегося добросовестным приобретателем, в порядке статьи 302 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  9. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/5-11255/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  10. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/5-11269/12
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о подтверждении факта принятия лицом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244