ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8619/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия отказано правомерно, так как, требуя вынесения постановления о включении долга в наследственную массу, заявитель фактически настаивает на совершении нотариусом действий в порядке и форме, обязательность которых не установлена действующим законодательством и, следовательно, не может быть возложена на нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:33

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8346/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти должника, признано выморочным, полномочия по принятию данного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:28

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8482/13
    В удовлетворении иска о признании принявшими наследство, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о недоказанности истцами факта принятия наследства, исходил из того, что к показаниям допрошенных свидетелей он относится критически, поскольку показания даны ими со слов истца, иных допустимых доказательств истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:27

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2599/2013г
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры признан недействительным, а ответчик является наследником стороны договора, в связи с чем он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5720/13
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также свидетельства о государственной регистрации права заявителям на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, указанные свидетельства были выданы после вступления решения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8947
    Требование о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением в качестве членов семьи кого-либо из собственников спорного жилого помещения, в ходе судебного разбирательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N 09АП-34772/2013-ГК по делу N А40-42080/2013
    Обжалование отказа от внесения записи в реестр акционеров не является единственным законным способом правовой защиты прав акционеров.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:10:01

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3204/2013
    Начало течения шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства связано не с моментом получения отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, а с моментом, когда наследник узнал о смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23

  9. Определение Московского городского суда от 15.04.2011 N 4г/1-640
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов о возвращении частной жалобы отказано, поскольку заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:12

  10. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/4-149
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истец не совершил действия, предусмотренные законом для оформления приватизации квартиры и бесспорно свидетельствующие о его волеизъявлении на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:10


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34