ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 4г/7-3141/12
    Согласно нормам ГПК РФ суд кассационной инстанции правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  2. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/3-2630/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец правами на спорное жилое помещение не обладает, и закон не исключает возможности истребования имущества у лица, являющегося добросовестным приобретателем, в порядке статьи 302 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  3. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/5-11255/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41

  4. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/5-11269/12
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о подтверждении факта принятия лицом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41

  5. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-10862/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  6. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/7-11301/12
    Требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, отказавшись от своей доли наследства после смерти наследодателя, фактически отказался от своих притязаний на данное имущество и согласился с тем, что спорная квартира входит в наследственную массу после смерти лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  7. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-2179/12
    Исковые требования о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент подписания завещания завещатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  8. Определение Калужского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-843/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора ренты, прекращении права собственности ответчиков и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку не имеется доказательств того, что ответчики существенно нарушили условия договора, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  9. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/3-11373/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  10. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-1877
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241