ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11891/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора пожизненной ренты жилого помещения, договора пожизненной ренты земельного участка и дома, завещания недействительными, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на момент заключения спорных сделок и завещания наследодатель истца не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  2. Определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/2-6400/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16947/12
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, поскольку переход права собственности на квартиру к истцу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчика как члена семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2012 N 33-909
    Требования об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены письменные доказательства заявленного родства, а свидетельские показания не содержат необходимой информации о родственных отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.01.2012 по делу N 33-165/2012
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истец не доказал вынужденное проживание в другом жилом помещении по договору найма и наличие оснований для взыскания с ответчика убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:22

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.11.2012 N 484 по делу N 44г-184/12
    Дело о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные для дела обстоятельства не вошли в предмет доказывания по делу, допущенные нарушения являются существенными, без выяснения данных обстоятельств нельзя исчислить срок исковой давности в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 498 по делу N 44г-188/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2636
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования отказано правомерно, поскольку истец не представила доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, способствовавших призванию его к наследованию, и доказательств наличия судебного постановления, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию наследодателя, и злостного уклонения от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.10.2012 по делу N ***
    В удовлетворении требований о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как владение спорным домом не является добросовестным - спорное домовладение находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, доказательств наличия оснований на переход в собственность истца долей ответчиков в данном домовладении не представлено, ответчики остаются собственниками дома, при этом данным помещением пользуется только истец.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  10. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/5-5852/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании договора заключенным, свидетельства недействительным, признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию права, признании недостойным наследником, отстранении от наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237