ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11890/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора пожизненной ренты жилого помещения, договора пожизненной ренты земельного участка и дома, завещания недействительными, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наследодатель истицы на момент заключения спорных сделок и завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11891/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора пожизненной ренты жилого помещения, договора пожизненной ренты земельного участка и дома, завещания недействительными, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на момент заключения спорных сделок и завещания наследодатель истца не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  3. Определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/2-6400/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 33-3455/12
    Исковые требования о признании недействительной доверенности удовлетворены правомерно, поскольку лицо, выдавшее доверенность в момент составления данной доверенности, не понимало значения своих действий и не могло руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1786
    Требования о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли квартиры, а поэтому имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей квартиры, а поэтому подлежит вселению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5244
    Иск об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворен правомерно, так как между сособственниками не было соглашения об установлении долей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  7. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/4-5538
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку государственная регистрация договора произведена после смерти стороны договора, поэтому договор не является заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 N 33-2856/2012г
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о передаче ответчику в собственность части земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как передача органом местного самоуправления части земельного участка в собственность ответчику, который этой землей пользуется фактически, права и интересы истца не нарушает, доказательств, подтверждающих наличие у истца законных прав на спорные квадратные метры земли, не представлено, правильное измерение экспертами земельного участка подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  9. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4221
    Иск о признании недействительным права и признании права собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не могло возникнуть право собственности на спорное строение после его отчуждения, в связи с чем указанное право признано отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3602
    Иск о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворен, во встречном иске о признании права на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение отказано, поскольку ответчиком не доказан факт принятия в течение шести месяцев после смерти наследодателя наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235