ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2715/2013
    Действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения отказавшегося наследника к принятию наследства. Если отказ заявителя от наследства не противоречит закону, совершен в установленном законом порядке, истцом не доказан факт того, что при подписании отказа от наследства он не понимал, какой именно документ подписывает, то требования о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3406
    Поскольку часть третья Гражданского кодекса РФ применяется только к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года, а спорное завещание составлено ранее, при расчете размера доли истца в праве собственности на наследственное имущество следует применять статью 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу которой нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-510/2013
    При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство заявителем представлена незаверенная ксерокопия правоустанавливающего документа, оригинал данного документа истцом потерян, получить его дубликат не представляется возможным в связи с утратой наследственного дела, в этой связи нотариус правомерно отказал в совершении нотариального действия на основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-746/2013
    В связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы действия суда первой инстанции по приостановлению производства по делу являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-733/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент смерти наследодателя за ним числился земельный участок заявленной площади, а в силу закона наследник не может приобрести больше прав на наследственное имущество, чем имел наследодатель на момент смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17319/2012
    В удовлетворении требования о признании права на получение и оформление в общую долевую собственность земельного участка в отсутствие согласия сособственника отказано, поскольку в силу закона приватизация земельного участка в общую долевую собственность возможна только по совместному соглашению участников общедолевой собственности на здание, расположенное на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:17

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-778/2013
    В иске о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, постройки, земельный участок отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности в порядке наследования на доли удовлетворен правомерно, так как у сторон возникло право общей долевой собственности в равных долях на имущество, произведение истцом работ по изменению состава наследственного имущества без согласования таких изменений с сособственником не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.10.2012 по делу N 33-2787/2012г
    Исковые требования о признании недействительным завещания и признании принявшим наследство удовлетворены в части признания принявшим наследство, так как ответчики ни фактически, ни юридически наследство не приняли, из наследников только истица после смерти наследодателя ухаживала за домом, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом; доказательств того, что наследодатель не мог расписываться и не расписался в указанном выше завещании, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.10.2012 по делу N 33-2815
    Дело по иску о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру направлено на рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ранее был разрешен судом по другому делу, являются необоснованными, поскольку при настоящем обращении в суд истцом заявлены новые основания своих исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:24


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228