ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3807
    Иск в части требований признать незаключенным предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что на момент заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества продавец не обладал правом собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3808
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю отказано, так как истец не представил доказательств, что земельная доля была востребована его бабушкой и матерью при жизни, и при невостребованности земельной доли она не может быть унаследована наследником по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10418/2012
    Иск о признании недействительным отказа от доли в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество удовлетворен частично, поскольку в силу характерных для истца повышенных внушаемости и подчиняемости в момент подписания отказа от наследства у него был нарушен волевой компонент сделкоспособности; на момент заключения сделки он находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10509-12
    В иске о признании права собственности на жилое помещение, оспаривании свидетельств о праве на наследство по закону и сделок, признании акта органа местного самоуправления ненормативного характера недействительным отказано, поскольку истцом не представлены доказательства фактического вступления его отца в наследственные права после смерти сына. При этом истец обратился в суд с иском по истечении трехгодичного срока с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-5693/12
    В иске о включении в состав наследства имущества в виде строений, признании права собственности на пристройку, признании права совместной собственности на строения отказано правомерно, поскольку установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что самовольно возведенные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы кого-либо; кроме того, истцами выбран неправильный способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6012/12
    В иске об оспаривании свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения доли в праве собственности, договора купли-продажи доли в праве собственности, о выселении отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств нарушения ответчиками ее прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  7. Определение Костромского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-1574
    Заявление о замене должника в исполнительных производствах удовлетворено правомерно в связи со смертью должника, наследник которого, вступив в наследство, принял на себя обязанности должника в исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7670
    В иске о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на квартиру, понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, поскольку оспаривать сделку по принятию наследства может только надлежащее лицо, а именно наследники, но не истец, у которого нет законных прав на спорную квартиру. При этом признание недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчикам, не приведет к восстановлению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9450/2012
    Иск о признании в порядке наследования права собственности на гараж-бокс удовлетворен, так как наследодатель, являясь членом кооператива, при жизни в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, в связи с чем гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти, истец является единственным наследником после смерти наследодателя, принявшим наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7893
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223