ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21784
    В иске о признании права на передачу жилого помещения в собственность г. Москвы, обязании принять в собственность квартиру и заключить договор социального найма отказано правомерно, так как такая передача жилого помещения невозможна ввиду утраты одной из долей статуса приватизированного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25773
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку, восстанавливая срок для принятия наследства, суд признал истца принявшим наследство, так как он является наследником умершего наследодателя и пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28174
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, право пользования жилым помещением ответчика закреплено актом уполномоченного органа, никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:48

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/2-733/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и доля в праве собственности на спорную квартиру также является наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:49

  5. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 по делу N 11-735
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено в суд для принятия к производству, поскольку определение об отказе в принятии заявления было вынесено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  6. Определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-9226
    В иске о признании права собственности на жилое здание отказано, так как требования о признании права собственности на жилое помещение по указанному адресу лицом не ставились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:42

  7. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-879/2013
    Первоначальный иск в части признания права собственности на дом за наследником покупателя дома удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности наследника продавца на спорный дом отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни продал дом. В удовлетворении первоначального иска в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно ввиду отсутствия ранее зарегистрированных на него прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-550
    Заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном случае имеется спор о праве на наследство после умерших.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5565
    Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства были сняты ответчицей незаконно, так как доверенность, по которой она получила денежные средства, была недействительной, наследственные права ответчицей должным образом не были оформлены и свидетельство о праве на наследство по завещанию она не получала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17366/2012
    Ответчик, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, вправе был в соответствии с нормами ГК РФ распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, при этом ничьи права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218