ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-6899/2012
    В удовлетворении иска в части признания частично незаконным свидетельства о праве на наследство, определения долей в совместной собственности в жилом помещении, включения доли жилого дома в наследственную массу, признания права собственности на долю жилого помещения отказано, поскольку при оформлении наследства умерший отказался от своей доли наследства в пользу ответчика, истец длительное время в спорном жилом доме не проживает, в настоящее время в данном доме проживает семья ответчика, которая заботится о благоустройстве жилого дома и несет затраты на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу N 33-619/2012
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворены правомерно, так как доказано, что истец после смерти наследодателя продолжал проживать в принадлежащей последнему квартире, то есть, являясь наследником по закону первой очереди, совершил в пределах срока принятия наследства действия по пользованию наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5520/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расходов на похороны и содержание гаража, поскольку установлено и ответчиком не оспаривалось, что он, будучи зарегистрированным в квартире, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1360
    Судебный акт о назначении судебной строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что определение стоимости спорной квартиры имеет существенное значение для правильного разрешения дела, для чего требуются специальные познания, в связи с чем и назначил по делу строительно-техническую экспертизу, приостановив производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-8808
    В иске о признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку достоверных доказательств обращения истца к нотариусу за принятием наследства в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9644
    Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ограничений на имущество должника оставлена без удовлетворения, так как действия судебного пристава соответствуют закону и совершены в целях исполнения решения суда, доказательств нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1917
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку исполнительный документ в части обязанности совершить нотариальное действие по оформлению наследственных прав лица на имущество, оставшееся после смерти ее сына, до настоящего времени не исполнен, и оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона Об исполнительном производстве для прекращения исполнительного производства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-567/2013
    Право истца на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из доли квартиры, завещанной ответчику, поскольку незавещанной части наследственного имущества, состоящего из вкладов в банке с причитающимися компенсациями, для осуществления названного права недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27139/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у истца права на получение наследства в порядке представления, фактическое вступление истца в наследство юридического значения не имеет, так как истец к числу наследников не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27430
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку не подтвержден тот факт, что завещатель в период составления завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:48


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210