ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5834
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истец и наследодатель в родственных отношениях не состояли, следовательно, истец в силу закона не имеет права претендовать на наследование по закону имущества наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17043
    Исковой материал направлен в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству, поскольку судом было необоснованно отказано в принятии иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18102
    Перечень оснований для пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, приведенный в статье 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-567/2013
    Право истца на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из доли квартиры, завещанной ответчику, поскольку незавещанной части наследственного имущества, состоящего из вкладов в банке с причитающимися компенсациями, для осуществления названного права недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11384/2012
    В иске в части требований о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1710/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и свидетельств о регистрации объектов недвижимости, признании истца единственным наследником, компенсации морального вреда и возмещении материального вреда отказано правомерно, так как спорный участок и расположенное на нем домовладение не являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, у истца право на спорное имущество в порядке наследования не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-3885(2011)
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий нотариуса и признании недействительным свидетельства о праве наследства по закону отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, а его жена и дети приняли наследство после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:36

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4232/2012
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником правомерно отказано, поскольку истцом не представлены приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3376(2011)
    Заявление о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным, об обязании удовлетворить заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставлено без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 N 33-850/2012
    Встречные исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены, поскольку основанием возникновения у истца права собственности на долю домовладения, ранее принадлежащего наследодателю, является заключение им договора купли-продажи спорной доли домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209