ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5511/2012
    Исковые требования о прекращении права общей собственности на недвижимое имущество и выделе доли в натуре удовлетворены правомерно, так как в результате реконструкции жилого помещения образован отдельный жилой дом, который возможно выделить в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4466/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства отказано, так как судом установлено, что истцы признаны наследниками на основании обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Следовательно, отсутствуют необходимость и правовые основания для установления в судебном порядке факта принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-797
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истца каких-либо заболеваний или состояний, способствовавших возникновению заблуждения истца относительно существа сделки, не представлено; истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3532
    Производство по гражданскому делу по иску о восстановлении срока для принятия наследства прекращено, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым истцу уже восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-576/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества отказано, поскольку к моменту открытия наследства после умершей матери истцов пай за спорную квартиру был выплачен не полностью, в связи с чем они не приобрели вещных прав на жилое помещение, так как в силу закона только полностью выплативший пай член жилищно-строительного кооператива приобретает право собственности на имущество, предоставленное ему в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.12.2012 по делу N 33-4238/2012
    Дело о признании завещания недействительным возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку основания для оставления его без движения отсутствовали, непредоставление истцом на стадии предъявления иска доказательств в подтверждение заявленных требований не является таким основанием, а госпошлина по указанному делу правомерно оплачена как по иску неимущественного характера, следовательно, истцом не было допущено нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.04.2012 по делу N 11-4443
    Дело о признании права на наследственное имущество, разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку недостатки заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, заявителем исправлены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1639
    В удовлетворении требований о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истицей в данном случае пропущен предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1699
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса в предоставлении заверенной копии материалов наследственного дела отказано правомерно, поскольку обязанность выдачи наследникам копий наследственного дела законом на нотариуса не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207