ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21333/2012
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником большей доли в спорной квартире, также факт воспрепятствования ответчиком истцу в пользовании спорным жилым помещением установлен и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22643/12
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что у наследодателя в момент составления завещания отсутствовала дееспособность либо, что он находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19946/2012
    В иске об оспаривании постановления и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право собственности на спорный земельный участок наследодателем оформлено на основании постановления уполномоченного органа, на основании заявления и письменного отказа от участия в приватизации наследодателей; суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1191
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1227
    Судебный акт, которым отказано в принятии искового заявления в части признания права собственности на долю жилого помещения, отменен, материал возвращен в суд для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку суд, отказывая в принятии заявления, пришел к выводу о том, что заявление подано в интересах иного лица, который с данным иском не обращался, этот вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23933/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу не предоставлялся, не находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24912
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как правоспособность продавца недвижимости была прекращена в связи со смертью до внесения записей в ЕГРП, суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ договор не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23901
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительной записи в похозяйственной книге, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок отказано, так как наличие прав на земельный участок при жилом доме как у наследодателей истцов, так и у первых наследодателей не подтверждено, а требований, позволяющих определить наследодателя истцов и принадлежность ему жилого дома и земельного участка при нем, истцами не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24094/2012
    В иске об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на постройку отказано, поскольку доказательств, подтверждающих владение и пользование наследодателем спорной постройкой, истцом суду не представлено: разрешение на строительство не предъявлено, право собственности на нее истцом при разделе дома не заявлялось. При этом в настоящее время спорной постройки не существует физически, так как она была разрушена за ветхостью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200