ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7352
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебный акт по делу об истребовании жилого помещения и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы заявителя направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:49

  2. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8221/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о принятии наследства, признании права на наследственное имущество для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11530
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-10022
    В удовлетворении иска об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования обязательной доли в наследуемом имуществе отказано правомерно, поскольку истцы в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств, свидетельствующих о том, что они вступили во владение или управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели какие-либо расходы на содержание наследственного имущества либо уплатили за свой счет долги наследодателя, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20924\2012
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно частично, поскольку истец является наследником по закону и, следовательно, имеет право на часть жилого дома и земельный участок, которые принадлежали на праве собственности его умершим родственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  7. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/1-9614
    Квартира, не находившаяся в собственности наследодателя до смерти, не может быть наследственным имуществом после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:50

  8. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/5-8972/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, заявителем к кассационной жалобе приложены судебные акты, которые надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:48

  9. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  10. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/1-7719
    В удовлетворении требований о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию в виде заявления, подал это заявление в государственный орган, но не успел оформить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197