ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1227
    Судебный акт, которым отказано в принятии искового заявления в части признания права собственности на долю жилого помещения, отменен, материал возвращен в суд для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку суд, отказывая в принятии заявления, пришел к выводу о том, что заявление подано в интересах иного лица, который с данным иском не обращался, этот вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24221/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, права собственности в порядке наследования по закону оставлен без изменения, так как спорное имущество в наследственную массу после смерти наследодателя не входило, в связи с чем истец не вправе претендовать на него по заявленным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23933/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу не предоставлялся, не находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24912
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как правоспособность продавца недвижимости была прекращена в связи со смертью до внесения записей в ЕГРП, суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ договор не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23901
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительной записи в похозяйственной книге, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок отказано, так как наличие прав на земельный участок при жилом доме как у наследодателей истцов, так и у первых наследодателей не подтверждено, а требований, позволяющих определить наследодателя истцов и принадлежность ему жилого дома и земельного участка при нем, истцами не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24094/2012
    В иске об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на постройку отказано, поскольку доказательств, подтверждающих владение и пользование наследодателем спорной постройкой, истцом суду не представлено: разрешение на строительство не предъявлено, право собственности на нее истцом при разделе дома не заявлялось. При этом в настоящее время спорной постройки не существует физически, так как она была разрушена за ветхостью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.04.2012 по делу N 11-4242/2012г.
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска - в случае его удовлетворения - может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4775/12
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195