ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23044/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о признании права собственности на наследственное имущество и отказал в удовлетворении встречного иска о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество, поскольку истец является наследником по завещанию и наследство принял одним из установленных законом способом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19509
    Исковые требования о взыскании денежных средств, признании права собственности на долю денежного вклада в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку денежные вклады и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов, доля спорного имущества включается в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23115/2012
    Заявление об установлении юридического факта принятия наследства правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку установлено наличие между сторонами спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-24139/2012
    В удовлетворении заявления об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку права заявителя в ходе рассмотрения данного дела об определении права собственности в порядке наследования не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22592/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об установлении факта фактического принятия наследства и признании наследственного права на земельный участок, поскольку требование истца о привлечении нотариуса в качестве ответчика за нарушения, которые были допущены при открытии наследства после смерти наследодателя, является необоснованным, так как правовой интерес по заявленному спору имеют лица, претендующие на земельный участок в порядке наследования, а истец отказался от замены ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21333/2012
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником большей доли в спорной квартире, также факт воспрепятствования ответчиком истцу в пользовании спорным жилым помещением установлен и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22643/12
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что у наследодателя в момент составления завещания отсутствовала дееспособность либо, что он находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19946/2012
    В иске об оспаривании постановления и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право собственности на спорный земельный участок наследодателем оформлено на основании постановления уполномоченного органа, на основании заявления и письменного отказа от участия в приватизации наследодателей; суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованиях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1191
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:51


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194