ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.08.2012 по делу N 33-826/2012год
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады оставлен без изменения, так как в данном случае речь идет о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, то есть указанный спор носит имущественный характер и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:32

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-953/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку истцы, являющиеся наследниками по закону, не представили доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя и не заявили требований об установлении факта принятия наследства, а право собственности ответчика, являющегося наследником по завещанию, на долю в праве собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  4. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-9717/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  5. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-8514/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении долей, признании права собственности на квартиру отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31

  6. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2013 N 5-КГ12-102
    Наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 22:12:36

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по делу N А27-11032/2012
    Об обязании внести в реестр акционеров общества запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции в результате наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 19:15:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 7-10654
    Исковые требования об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником по закону в отношении спорного имущества, и между собственниками спорной квартиры не заключалось соглашения об определении их долей, поэтому в силу закона доли собственников считаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22187/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как рассмотрение спора окончено, решение считается вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21290/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на переоборудование жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства произведенных затрат на благоустройство дома за счет собственных денежных средств, не учтенных при разделе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193