ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2611/12
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителей отказано правомерно, поскольку заявителем суду первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие, что третье лицо состоит в трудовых либо (с соблюдением определенного законодательства) в гражданско-правовых отношениях с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-370/2011
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено без лица, интересы которого затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3584
    Иск о признании права общей долевой собственности на квартиру, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру удовлетворен, так как спорная квартира перешла к наследодателю в собственность при заключении договора долевого участия в финансировании реконструкции жилого дома, и истцы - наследники имеют право на спорную квартиру, независимо от момента государственной регистрации права на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3818/2012
    Исковые требования о признании обязательной доли наследства, взыскании денежной компенсации оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что несовершеннолетняя, в чьих интересах выступает истец, не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10947
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики прекратили право пользования спорным жилым домом в связи с переходом права собственности на него в силу наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  6. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2844/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия оснований для приобретения права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1605/2011г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказано, так как достоверных и допустимых доказательств того, что дом возведен на земельном участке свекрови, что застройщиком дома также являлся супруг истицы, а также доказательств того, что спорное домовладение находилось в совместной долевой собственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1624/2011
    Иск о признании свидетельств о праве на наследство, договора дарения, свидетельств о государственной регистрации права недействительными, о признании права на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец доказал, что он является наследником по закону и при оформлении наследственных прав ответчиков, а также при заключении договора дарения были нарушены его права как наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-825/2012
    Иск о восстановлении срока принятия наследства, определения долей в наследственном имуществе (квартире), признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности спора данному суду, поскольку истец должен был обратиться в суд по месту нахождения спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7298/2011
    В принятии искового заявления о признании принявшим наследство, признании договора мены квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку оснований для принятия искового заявления у суда не имелось: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192