ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/3-6542/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности на нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец не смог оформить свое право собственности на спорное помещение в силу объективных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5640
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, возвращена без рассмотрения по существу, так как в кассационном порядке вышеназванный судебный акт не обжаловался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:30

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-6807
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  4. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/3-6198/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец в течение установленного срока обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, доли в праве собственности определены правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/4-6036
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности наследника на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/7-9709/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на нее в порядке наследования по закону, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы заявителя свидетельствуют о несогласии с оценкой судом имеющихся в деле доказательств, установленных в процессе разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27

  7. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-8671
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемая сделка соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15463/2012
    Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку определение суда в части назначения судебной экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16965
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в шестимесячный срок после смерти наследодателя он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190