ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9339/2010
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:34

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2013 по делу N А12-15309/2012
    О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 21:43:05

  3. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7732
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:35

  4. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/5-9243/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права собственности на земельный участок, установлении на земельный участок общей долевой собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:34

  5. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/5-6406/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  6. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/6-6092
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств принятия наследства после смерти лица истцами в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было, о смерти им было достоверно известно, так как они присутствовали на похоронах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  7. Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/6-6728
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными договора купли-продажи квартиры и свидетельства о праве собственности, признании права собственности на доли в наследственном имуществе возвращена без рассмотрения по существу, поскольку поступило письменное заявление об отзыве надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  8. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/1-5249/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:45

  9. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/1-6806
    Судом надзорной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/3-6276/10
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что распорядительных документов о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не издавалось, ордера на вселение не выдавалось, договор социального найма с собственником не заключался, его проживание в квартире противоречит требованиям жилищного законодательства и нарушает права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:04


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186