ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1415/2013
    Указание цены иска необходимо для правильного решения вопроса о подсудности дела. Поскольку заявленный иск включает в себя как требования неимущественного характера - о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, так и имущественные требования, подлежащие оценке в зависимости от стоимости наследственного имущества, суд обоснованно оставил иск без движения ввиду неуказания цены иска и отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-91
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом не было предоставлено доказательств захвата ответчицей части его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1337
    Материал дела по иску о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок направлен в суд на новое рассмотрение, так как истцами не были предоставлены первоначальные правоустанавливающие документы на земельный участок при доме; в случае необходимости необходимо оказать содействие в истребовании указанных документов, чего судом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4145
    Решение суда по искам в части признания за лицами права собственности на наследственное имущество изменено в части размера долей: за истцом признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, за ответчиками - право собственности по 1/4 доле за каждым на наследственное имущество, поскольку суд не учел, что, настаивая на удовлетворении иска в таком объеме, истец признавал встречные исковые требования ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2973/2012
    Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с моментом, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42

  7. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10832/11
    Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как вывод о необходимости предъявления требования о восстановлении срока для принятия наследства в порядке особого производства не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:37

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2487/2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (или, соответственно, перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2766/2012
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права требования денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией отказано, так как доказательств пропуска истцами установленного законом срока для принятия наследства по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5870/2012
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как установлено, что малолетняя дочь истицы, являясь собственницей доли в праве собственности на спорную квартиру, имеет право проживать в ней, истица как ее законный представитель подлежит вселению в спорную квартиру вместе с дочерью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183