ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1942/2012
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок, оспаривании договора дарения и договоров купли-продажи отказано правомерно, так как ответчица является наследником первой очереди, в связи с чем она является единственным законным владельцем как домовладения, так и спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  2. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-9594
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано наследнику, не имеющему право наследовать, так как имелся наследник предшествующей очереди, фактически принявший наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:47

  3. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:42

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2013 по делу N А08-957/2010-26
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:44

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-410/2011
    Иск о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на 1/2 долю дома удовлетворен в части признания свидетельства недействительным в части признания права собственности на 1/6 долю дома, поскольку отмена решения об объявлении гражданина умершим - основание для возврата сохранившегося имущества. Но, учитывая несоразмерность имущества, выделяемого в натуре, суд обязал ответчика выплатить денежную сумму, соответствующую доле истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-555/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал в полном объеме возникшие между сторонами правоотношения, не проверил представленные доказательства о наличии либо отсутствии оснований возникновения права истца на спорный дом, не выяснил вопрос о правах наследников по праву представления в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4491-2011
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно жилое помещение, которое по праву наследования перешло в собственность истцу и третьим лицам, не освобождает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 N 33-4573-2011
    Иск об установлении факта принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку истцы фактически в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, так как до истечения шести месяцев со дня его смерти вступили в права наследования имуществом, принадлежавшим умершему.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7214/11
    В иске о признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку истицы в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество в виде доли в указанном доме с земельным участком не обращались и не просили суд первой инстанции восстановить срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5528/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, верно указал, что сам по себе факт принятия истца в члены кооператива и уплаты им членских взносов не может служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170