ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8407/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, поскольку направлены на переоценку собранных судом по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2931/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, предъявленный к поручителю, оставлен без удовлетворения, поскольку условия о переходе к нему обязанности по исполнению обязательств должника в случае его смерти договором поручительства не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1911/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку нотариус правомерно не совершил требуемое заявителем нотариальное действие в связи с непредставлением им документов и сведений, бесспорно подтверждающих основания для признания к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  4. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 N 44-Г-6
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами обеих инстанций не определен правильно предмет спора, так как имеются противоречия между государственным актом на землю и другими доказательствами в части расположения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1815/2013
    Если гражданин не мог своевременно обжаловать решение суда по иску о признании права собственности на наследственное имущество, поскольку не был привлечен к участию в деле и не знал о постановленном решении, которое затрагивает его имущественные интересы, то суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:12

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-194
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, задолженности по членским взносам, судебных расходов отказано, так как истец не представил доказательств наличия вступивших в законную силу судебных постановлений, подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба, долгов, в том числе по неуплате членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3622
    Судебный акт по делу об отмене нотариального действия оставлен без изменения, поскольку установлено, что свидетельство о праве на наследство является правоустанавливающим документом и может быть оспорено только в рамках искового производства, следовательно, внесение изменений в правоустанавливающий документ не может производиться путем исправления ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1021/2013
    Дело о признании права собственности на нарезное оружие недействительным, нарушающим права наследника на наследование по закону, увеличении наследственной доли направлено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о пропуске исковой давности не основан на фактических обстоятельствах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-918/12
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как суд правильно произвел замену выбывшего ответчика в установленном решением суда залоговом правоотношении его правопреемниками: одного - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем к нему в результате раздела общего имущества супругов, второго - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем РФ как выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  10. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3185/2011
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как по делу требуется исследование новых доказательств факта совершения истцом конкретных действий по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167