ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1184
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи и применении последствий недействительности договора оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что госпошлина уплачена истцом не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:54

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1547
    Материал о признании права собственности в порядке наследования направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку непредставление доказательств истцом в обоснование своих требований может повлечь негативные последствия для него при разрешении дела по существу, но не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1600
    Материал по делу о признании права собственности в порядке наследования возвращен в суд, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-867
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю правомерно в связи с невыполнением им требования определения суда об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50

  5. Определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-393/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец самостоятельно и в добровольном порядке осуществил выплаты по договору кредита, осознавая отсутствие его обязательств перед кредитором и соглашения с ответчиками, в связи с чем истец не вправе требовать возврата спорной суммы по указанным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1047-2011г.
    В удовлетворении заявления об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказано, поскольку доказательства наличия принадлежности наследодателю наследственного имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  7. Определение Курского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1385-2011г.
    Заявление об установлении факта принадлежности договора приватизации квартиры правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11468
    Требования о взыскании денежных средств, подлежащих передаче продавцу по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворены, поскольку покупатель умер, однако доказательств уплаты оставшейся суммы не имеется, следовательно, обязанность по выплате спорных денежных средств возлагается на наследника покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9633/13
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными отказано правомерно, так как в медицинских документах и материалах дела не содержится объективных данных о психическом состоянии наследодателя непосредственно в период оформления завещания, ответчик вступил в права наследования на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-8265/13
    При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить акт, не удаляясь в совещательную комнату, такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:44


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166