ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2194/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования отказано, поскольку сведения о государственной регистрации права наследодателя при жизни на гаражный бокс отсутствуют, кроме того, гаражный бокс является некапитальным строением, поэтому не мог входить в наследственную массу, следовательно, наследоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7119/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворен, поскольку судом установлено, что данное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, что следует из технического паспорта. При данном домовладении имеется земельный участок, учтенный в государственном кадастре недвижимости, при жизни наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1077/2013
    Наследодателем при жизни, до вступления в силу Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было заключено мировое соглашение, определяющее порядок пользования жилым домом и участком, на котором он расположен, а реальный раздел объектов недвижимости не производился, его доля в праве собственности на данный дом должна быть включена в наследственную массу, а право собственности на указанную долю признано за дочерью наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:36

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2033/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку, на основании положений статьи 1130 Гражданского кодекса РФ, новым завещанием умершая отменила ранее оформленное завещание на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2135/2013
    В удовлетворении требований о признании оснований отчуждения недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрено признание сделки недействительной, основание отчуждения сделкой не является и не может быть самостоятельным объектом оспаривания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 10.04.2013 N 44-г-37
    Дело о взыскании долга с наследников умершего должника направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требуется исследовать доводы обеих сторон, в том числе имеется спор о рыночной стоимости наследственного имущества, которую необходимо установить.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2013 по делу N 33-4018/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как было установлено, что площадь и местоположение спорного земельного участка соответствуют материалам межевания, что свидетельствует о его формировании в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5056/2013
    В удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку данный иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3118/2013
    Судебный акт о замене стороны в исполнительном производстве изменен, так как отсутствие в судебном акте указания на то, что замена должника в исполнительном производстве на его правопреемников производится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, порождает правовую неопределенность при разрешении данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.02.2013 по делу N 33-611/2013
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157