ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-513-2013г.
    В принятии к производству искового заявления о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказано правомерно, поскольку к моменту подачи искового заявления ответчики умерли, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  2. Определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-678-2013г.
    Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-797/2013
    Производство по частной жалобе на судебный акт об установлении факта принятия наследства и признании права на доли в праве собственности прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2382
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении одного из ответчиков прекращено правомерно по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ (после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство).
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  5. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22.02.2013 N 44-г-13/2013
    Дело по иску об оспаривании постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое рассмотрение, так как не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1993/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежало на праве собственности наследователю и подлежало включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2939
    В удовлетворении требований о признании незаконным включения в списки членов гаражно-строительного кооператива ответчика, включения спорного гаражного бокса в наследственную массу, признании за истцом права собственности в порядке наследования на гаражный бокс отказано, поскольку не представлены доказательства внесения полностью паевого взноса за гаражный бокс при жизни наследодателя и его право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  8. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/9-2461/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1490/2013
    Садовый дом возведен наследодателем в установленном законом порядке в границах предоставленного для этих целей садового земельного участка, таким образом, спорный объект недвижимости не является самовольной постройкой и требования об установлении факта принадлежности наследователю на праве собственности садового дома и включении данного имущества в состав наследственной массы подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-1790/2013
    В собственность наследников не может перейти право на наследственное имущество в большем объеме, чем обладал наследодатель, а оформление его наследниками в собственность дома с учетом всех пристроек и надворных построек, расположенных на принадлежащем на праве собственности другому лицу земельном участке, не соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, свидетельства о праве на наследство признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154