ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16815
    В удовлетворении требований об обязании оформить право собственности на выморочное имущество, включить выморочное имущество в жилищный фонд социального назначения, заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств для удовлетворения заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:24

  2. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3376
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, восстановлении права наследования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку не имеется доказательств совершения ответчицей виновных противоправных действий, направленных против воли наследодателя, с целью вступления в наследство, а равно увеличения доли, кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20

  3. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-1873/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано, так как в силу возраста права на волеизъявление на приватизацию квартиры у лица не имелось, оформление приватизации квартиры в силу закона было направлено на защиту прав и интересов именно малолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  4. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3082/13
    То обстоятельство, что истец не обжаловал постановление об отказе в совершении нотариального действия, само по себе не опровергает того, что лицо в установленный законом срок обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  5. Определение Московского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-10306
    Иск о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчики приняли наследство в установленном законом порядке. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:15

  6. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/1-3703
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении юридического факта, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  7. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/1-3705
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гараж для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  8. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/1-4072
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения заключенным, сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-5413
    Иск о признании права собственности на долю квартиры удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствует заявление ответчика о принятии им наследства по закону после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16862
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок отказано правомерно, поскольку в силу действующего законодательства нотариус не вправе толковать завещание в зависимости от представленных правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151