ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2447/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку после уточнения его границ наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок с площадью, превышающей ранее зарегистрированную, а постановка на кадастровый учет спорного участка с увеличенной площадью не оспаривалась. Оснований полагать, что при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости в связи с уточнением границ были допущены нарушения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1195
    Иск о признании построек самовольными и их сносе, об обязании осуществить выдел земельного участка с установлением границ удовлетворен в части признания построек самовольными и обязания их снести, поскольку спорный земельный участок под строительство спорных объектов недвижимости ответчику в установленном законом порядке не предоставлялся, что в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ позволяет признать принадлежащие ответчику гараж, баню и сарай самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2071/2013(33-28585/2012)
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка и сносе забора отказано правомерно, поскольку земельного участка истца в качестве самостоятельного объекта права не существует, отсутствуют правовые основания для установления границы между участками сторон и сносе забора при неразделенном объекте недвижимости - жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31213
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4001
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи, договора мены, признании права собственности отказано, поскольку помещение выбыло из владения правообладателя по его воле, доказательств отсутствия согласия истца на распоряжение спорным помещением не представлено, ответчик является добросовестным приобретателем, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4576
    Производство по делу о взыскании стоимости хранения транспортного средства прекращено правомерно, так как на момент обращения истца в суд ответчик умер и не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9335/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета выдавать свидетельство о праве на наследство к имуществу в рамках наследственного дела удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-4064
    Заявление об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку из материалов дела усматривается наличие спора о правах наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:18

  9. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2082
    Дело о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8915
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по кредитному договору, поскольку на момент смерти наследодателя его обязательство перед банком не было прекращено, а потому исполнение ответчиком обязанности по погашению долга за наследодателя давало ему право обратить взыскание на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:16


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144